4月9日，萬科A(31.500,-0.12,-0.38%)股價一路震蕩下跌，以31.62元收盤，跌幅3.6%。

地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，萬科今日股價下跌與萬科獨立董事劉姝威在上周末再度炮轟寶能損害實體經(jīng)濟(jì)有關(guān)。

“劉姝威炮轟寶能，次日萬科股價應(yīng)聲下跌，似乎已經(jīng)成了慣例。”一位業(yè)內(nèi)人士對記者如是表示。

4月8日凌晨1點48分，工資剛于今年實現(xiàn)翻番的劉姝威發(fā)表題為《寶能的“顏色革命”》一文，措辭嚴(yán)厲地指出寶能身負(fù)“四宗罪”：

其一，寶能系屢次舉牌上市公司并趕走公司創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的行為，有損中國實體經(jīng)濟(jì);

其二，寶能買入上市公司股票的資金來源成謎;

其三，寶能動用巨額保險及銀行資金收購上市公司股份，其中存在違規(guī)操作;

其四，寶能與華潤置地之間的土地開發(fā)合作有國有資產(chǎn)流失的嫌疑。

最后，其在文末呼吁監(jiān)管層對寶能進(jìn)行深入調(diào)查和嚴(yán)肅處理，并沒收寶能的“違法獲利”。

反遭群轟

該文一發(fā)，立刻引起軒然大波。

公眾對劉姝威發(fā)文炮轟寶能的爭議點在于，其兼具萬科獨立董事及中央財經(jīng)大學(xué)研究員的雙重身份，卻發(fā)表如此“字字誅心”的言論，是否合適?且在無實證的情況下，其直接給寶能扣上“顏色革命”這一極具意涵的帽子是否有失公允?

對此，財政部中國財政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后盤和林擔(dān)心這位獨董“不獨”：“她對寶能的這種過于敏感、甚至難以自控的情感，可能令她今后無法站在公平立場上履行獨董職責(zé)。”

劉姝威在文中直指“寶能與華潤置地之間土地開發(fā)合作有國有資產(chǎn)流失的嫌疑”及暗指“寶能與華潤置地落馬的宋林、前總經(jīng)理吳向東有關(guān)聯(lián)”兩點， 立即引起了華潤置地的不滿。

4月8日，華潤置地在《關(guān)于劉姝威發(fā)布涉及華潤置地相關(guān)不實言論的回復(fù)》中稱，“已關(guān)注到劉姝威發(fā)布的相關(guān)言論，其中涉及華潤置地的相關(guān)內(nèi)容斷章取義，與事實嚴(yán)重不符，缺乏基本邏輯和常識，對我司造成不良影響，我們將保留追究其責(zé)任的權(quán)利。”

但華潤置地相關(guān)負(fù)責(zé)人并未就劉姝威言論中“與事實不符”之處，對《國際金融報》記者作出回復(fù)。

雖未作出回復(fù)，但華潤置地一位高管在微博上發(fā)聲：“有些所謂的教授，其實更應(yīng)該稱作是‘叫獸’。無聊、無趣、無知，所以變得無畏了。”

隨后，多篇指責(zé)劉姝威發(fā)文行為有失偏頗的文章，如雨后春筍般涌現(xiàn)。

財經(jīng)評論人士周俊生認(rèn)為：“劉姝威這篇文章中暴露的對民營企業(yè)的敵視、將市場中的利益之爭上升為政治問題的惡劣做法，是需要高度警惕的。”

證券業(yè)協(xié)會前副會長林義相評論稱，寶萬事件中獨董們的言行，可能是迄今為止最值得人們深度思考的獨董行為：獨董的職責(zé)是什么? 獨董履責(zé)的方式是什么? 邊界在哪里?

獨立財經(jīng)撰稿人皮海洲更是直言不諱：“劉姝威的文章已因涉及違規(guī)從公眾號刪除，其斷章取義的行為哪里還有一點獨董的操守?萬科團(tuán)隊的資管計劃資金標(biāo)桿已遠(yuǎn)超寶能資管計劃，但劉姝威卻對此熟視無睹。劉姝威作為獨董的公正性也因此蕩然無存。”

截至發(fā)稿，在《國際金融報》記者所能搜尋到的公開報道中，驚訝發(fā)現(xiàn)，就此事件，鮮有人站在萬科或是劉姝威的立場發(fā)聲。

劉姝威為何對寶能“追殺不止”？

其實，即使劉姝威不發(fā)這篇文章，寶能也已經(jīng)開始主動退出萬科。

4月3日，寶能系旗下鉅盛華擬將其通過9個資管計劃合計持有的萬科10.34%股份進(jìn)行清算，具體清算方式為大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓。

但劉姝威顯然不滿足于此。從劉姝威文章中“空手套白狼”、“追繳不義之財”等用詞不難看出，其意欲讓寶能“凈身出戶”。

目前，除鉅盛華已經(jīng)公開聲明即將清退的9個資管計劃外，寶能系旗下還有前海人壽和鉅盛華分別持有萬科7.36億股和9.26億股，占上市公司總股本8.39%和6.67%。

有媒體測算稱，寶能系的整體浮盈應(yīng)在467億元到497億元之間。

為何在敏感時刻，劉姝威要“追殺”寶能？

上游財經(jīng)專家顧問江瀚對《國際金融報》記者表示，劉姝威此次發(fā)文有部分原因與其一貫的風(fēng)格有關(guān)。

“2002年經(jīng)濟(jì)年度感動中國人物的CCTV頒獎辭稱劉姝威是那個在童話里說‘皇帝沒穿衣服’的孩子，所以說劉姝威向來的風(fēng)格便是站在公眾的視角和道德制高點上去批評企業(yè)、找出企業(yè)的問題。”

“在寶萬之爭中，她是有很強(qiáng)烈的情感，但只是出于對萬科這樣一家企業(yè)的喜歡，她是不太可能會看利益的，她的個人喜惡只是出于情感上的，并沒有任何附加的目的。喜歡就是喜歡，不喜歡可能就是不喜歡，給錢都沒有用。”新媒體市值風(fēng)云創(chuàng)始人楊峰曾向媒體表示。

但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在寶能資管計劃啟動清盤的敏感時點，劉姝威卻在近兩個多月來連番炮轟寶能，這難免讓人懷疑其要逼寶能如當(dāng)初的恒大一般虧損轉(zhuǎn)讓，又或是在為某一潛在接盤方進(jìn)行前期的鋪路。

“屁股決定腦袋。作為萬科獨董，劉姝威一定會堅定不移地支持事業(yè)合伙人制度。同時站在產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的角度上來看，雖然利用杠桿套利收購的方式可以對整個市場進(jìn)行優(yōu)勝劣汰，但相較于美國，目前中國仍處于資本積累期，杠桿套利并不有助于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”江瀚說。

那么，本可安靜實施清盤計劃的寶能，因劉姝威對其“不依不饒”的“追殺”，會否出現(xiàn)新變數(shù)?