觀眾的注意力，正在從小屏回歸到大屏。

“劉畊宏女孩”開啟“沉浸式”健身這一現(xiàn)象級(jí)事件還未落幕，“浪姐”第三季的播出，又讓一眾“王心凌男孩”在大屏前集體喚醒了青春。一波又一波熱點(diǎn)掀起了流量回歸客廳的浪潮，大規(guī)模激發(fā)的家庭服務(wù)場(chǎng)景成為用戶剛需。Conviva 的 2022 年第一季度報(bào)告發(fā)現(xiàn)，大屏幕(包括聯(lián)網(wǎng)電視、智能電視和游戲機(jī))仍然是首選的流媒體設(shè)備，占 2022 年第一季度全球所有流媒體時(shí)間的77%。在大屏幕類別中，與2021年第一季度相比，智能電視觀看時(shí)間增長(zhǎng)了 34%，而臺(tái)式電腦和游戲機(jī)的觀看時(shí)間下降了 15%。

同時(shí)，從近幾年OTT大屏直播線上新品發(fā)布會(huì)、云看車等一系列用戶與品牌深度連結(jié)強(qiáng)互動(dòng)的案例中，大屏在滿足品牌營(yíng)銷訴求層面表現(xiàn)出更出彩的能力，針對(duì)不同產(chǎn)品屬性有更靈活的適應(yīng)性，更加精準(zhǔn)地滿足家庭中場(chǎng)景切換、大屏交互的多樣需求。大屏前的用戶行為和智能終端的聯(lián)動(dòng)，讓更多人見證了智能大屏多元化能力與強(qiáng)勢(shì)的品牌服務(wù)承載力，客廳經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)回歸。

實(shí)際上，電視大屏自身的營(yíng)銷價(jià)值也在這一過(guò)程中不斷被驗(yàn)證。根據(jù)Innovid最新報(bào)告顯示，2021年智能電視超過(guò)移動(dòng)端成為占全球視頻曝光次數(shù)最大份額的設(shè)備端，智能電視(CTV)占了全球電視總曝光次數(shù)的46%，高于2020年40%，而移動(dòng)端和PC端的視頻曝光次數(shù)分別從43%和16%，下降到39%和15%。同樣，在中國(guó)PC廣告份額已不及OTT智能硬件，根據(jù)QuestMobile此前發(fā)布的《2021年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告市場(chǎng)洞察》，2019年到2021年，PC廣告逐年降至5%左右，OTT及智能硬件廣告占比則逐步增長(zhǎng)至5.8%，預(yù)計(jì)到2023年，這一數(shù)字將逼近10%左右。智能應(yīng)用及交互場(chǎng)景不斷增加廣告觸點(diǎn)，并為巨頭流量生態(tài)進(jìn)一步拓展邊界。

根據(jù)國(guó)務(wù)院此前發(fā)布的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，提出要打造智慧共享的新型數(shù)字生活等目標(biāo)，其中包括“加強(qiáng)超高清電視普及應(yīng)用，發(fā)展互動(dòng)視頻、沉浸式視頻、云游戲等新業(yè)態(tài)”“創(chuàng)新發(fā)展‘云生活’服務(wù)，深化人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、8K高清視頻等技術(shù)的融合，拓展社交、購(gòu)物、娛樂(lè)、展覽等領(lǐng)域的應(yīng)用，促進(jìn)生活消費(fèi)品質(zhì)升級(jí)”等具體要求。顯然，隨著政策利好，我們可以預(yù)測(cè)“眼球經(jīng)濟(jì)”趨勢(shì)下，OTT大屏作為最具潛力的黃金流量、最具沉浸感的媒介，備受廣告主的青睞，尤其在PC、移動(dòng)雙端用戶紅利天花板凸顯的當(dāng)下，用戶注意力進(jìn)一步回歸家庭大屏，電視大屏接下來(lái)將連接更多的用戶與場(chǎng)景。

從用戶趨勢(shì)到廣告趨勢(shì)，OTT正在成為一塊流量?jī)r(jià)值洼地，但OTT廣告投放的邏輯既區(qū)別于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，也不同于傳統(tǒng)電視，究竟該怎么投才更加科學(xué)合理，能讓預(yù)算效益最大化?

01行業(yè)存在認(rèn)知盲區(qū) 擦亮眼睛才能「做判斷」

廣告營(yíng)銷的歷史，從傳統(tǒng)電視的品牌廣告到互聯(lián)網(wǎng)流量經(jīng)濟(jì)的效果廣告，再到OTT回歸品牌廣告，看似是一個(gè)輪回，其實(shí)是個(gè)螺旋式上升的過(guò)程。

OTT可謂結(jié)合了二者的優(yōu)勢(shì)，又摒棄了一些缺陷。 相對(duì)傳統(tǒng)電視廣告僅能以收視率為參考的單一維度，OTT更為智能，通過(guò)不同內(nèi)容場(chǎng)景以及用戶行為的反饋，在營(yíng)銷上更為精準(zhǔn);相對(duì)效果廣告的純流量邏輯和線性轉(zhuǎn)化，OTT又更具備品效合一的長(zhǎng)期價(jià)值，能為品牌賦予更具潛力的心智影響，根據(jù)群邑智庫(kù)發(fā)布的《OTT商業(yè)化白皮書》，從投放后的效果來(lái)看，OTT特有的優(yōu)質(zhì)視覺(jué)曝光，可以擴(kuò)大素材創(chuàng)意，達(dá)成額外的人群認(rèn)知。

這里面是技術(shù)發(fā)展和消費(fèi)場(chǎng)景變化的多重作用，但OTT廣告畢竟發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，現(xiàn)有的營(yíng)銷體系仍有優(yōu)化空間，對(duì)于不斷涌入OTT的廣告主而言，在投放時(shí)有必要做足攻略，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度進(jìn)行篩選，過(guò)濾無(wú)效信息、少踩坑才能實(shí)現(xiàn)廣告價(jià)值最大化，那么以下幾大重點(diǎn)就需要先厘清：

部分OTT機(jī)構(gòu)和電視廠商存在「親密關(guān)系」

隨著OTT行業(yè)的繁榮，第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)自然也水漲船高，與廠商或電視產(chǎn)業(yè)上游打通，為廣告主提供多種類型的數(shù)據(jù)服務(wù)，如：廣告投放監(jiān)測(cè)服務(wù)、用戶運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)據(jù)服務(wù)、公開 定制數(shù)據(jù)報(bào)告服務(wù)等等，這也成為品牌主在選擇廣告投放渠道時(shí)的重要參考。

但這些數(shù)據(jù)報(bào)告真的足夠客觀和中立嗎?深究起來(lái)不難發(fā)現(xiàn)，在龐大市場(chǎng)的利益交織下，數(shù)據(jù)報(bào)告的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整性變得讓人存疑。

比如，國(guó)內(nèi)某知名OTT產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)分析公司，通過(guò)天眼查我們發(fā)現(xiàn)，其公開股東信息中心中，酷開、TCL、康佳均分別持股10%。而且不止一家第三方機(jī)構(gòu)接受了電視廠商的投資，這相當(dāng)于運(yùn)動(dòng)員成了裁判背后的老板，這種情況下，可能就會(huì)有“灰色地帶”出現(xiàn)，讓數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的“科學(xué)”變?yōu)榻y(tǒng)計(jì)的“藝術(shù)”。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展多年以來(lái)，各家公司利用和第三方機(jī)構(gòu)合作的春秋筆法，讓各自均能找出第一的證據(jù)，幾乎是一個(gè)普遍現(xiàn)象。而對(duì)于投放OTT的廣告主來(lái)說(shuō)，在參考部分第三方機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)時(shí)，也需擦亮雙眼謹(jǐn)慎判斷。

拒絕“粗放式整包”，精細(xì)化評(píng)估才是王道

伴隨著OTT 10億級(jí)家庭經(jīng)濟(jì)的崛起，新流量高地的價(jià)值也正在被越來(lái)越多的廣告主認(rèn)可，為了讓廣告流量最大化，很多廠商選擇將廣告運(yùn)營(yíng)托管給第三方，聚合成一個(gè)新的「廣告平臺(tái)」。但流量大不等于廣告效果「好」，在選擇廣告投放渠道上，越精細(xì)越精準(zhǔn)，錢要花在刀刃上，因地制宜才能發(fā)揮最大的組合效能。在做OTT大屏營(yíng)銷時(shí)，同樣需要用準(zhǔn)確、全面、完整的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)進(jìn)行價(jià)值判斷，此時(shí)，采取什么樣的數(shù)據(jù)評(píng)判指標(biāo)就尤為關(guān)鍵。

例如以聚合其他廠商平臺(tái)資源為主的歡網(wǎng)、聚好看等廠商運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，自身屬性并不突出，對(duì)于投放的廣告主而言，如果不是純粹為了鋪量而投，那就屬于“廣撒網(wǎng)”，勢(shì)必要浪費(fèi)不少預(yù)算。而對(duì)于有更多受眾屬性傾向的廣告主來(lái)說(shuō)，就需要“精準(zhǔn)捕魚"，根據(jù)投放目標(biāo)選擇更具備目標(biāo)屬性的渠道，力求投入價(jià)值最大化。

此外，一些第三方數(shù)據(jù)公司在廣告運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)上，主要以激活率作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，在OTT行業(yè)發(fā)展早期，確實(shí)可以作為一種側(cè)面判斷依據(jù)，但是時(shí)至今日，這種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)已被淘汰，因?yàn)殡S著OTT滲透率的增漲，激活設(shè)備并不能反應(yīng)用戶的真實(shí)使用情況，只有活躍設(shè)備才具備真正的投放價(jià)值，否則同樣也會(huì)導(dǎo)致大量無(wú)人看的“僵尸廣告”。 并且，即便從激活量來(lái)看，部分第三方數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)也有存疑之處。比如在某第三方數(shù)據(jù)報(bào)告中，其公布的“智能電視分品牌激活終端量”，互聯(lián)網(wǎng)電視2021年累計(jì)激活量?jī)H增長(zhǎng)544萬(wàn)臺(tái)，但我們觀察到，奧維云網(wǎng)官方統(tǒng)計(jì)口徑下，在互聯(lián)網(wǎng)廠商中，僅其中兩家，全年國(guó)內(nèi)銷量(不包括自有渠道數(shù)據(jù))就有近千萬(wàn)銷量。

現(xiàn)有數(shù)據(jù)評(píng)判指標(biāo)不科學(xué)，需要新評(píng)估體系

電視廠商屬于家電行業(yè)，以?shī)W維云網(wǎng)為代表的第三方出貨量數(shù)據(jù)用的是產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)備數(shù)據(jù)。跟互聯(lián)網(wǎng)App流量可以輕易造假不同，產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)備數(shù)據(jù)造假門檻高甚至很難造假，數(shù)據(jù)真實(shí)性強(qiáng)，很少引發(fā)行業(yè)爭(zhēng)議，不同機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)往往都對(duì)得上。 問(wèn)題是，設(shè)備數(shù)據(jù)并不能真實(shí)、全面和有效地反應(yīng)OTT大屏的廣告投放價(jià)值。OTT大屏的營(yíng)銷價(jià)值評(píng)估需要更準(zhǔn)確、全面、系統(tǒng)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，特別是內(nèi)容層數(shù)據(jù)。現(xiàn)在一些第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)以“激活量”作為主要指標(biāo)，但激活量只是“過(guò)去式”，并不等于活躍設(shè)備量，更難以體現(xiàn)出“內(nèi)容層”的情況，而活躍設(shè)備量才是決定OTT大屏廣告營(yíng)銷價(jià)值的關(guān)鍵。

02大屏營(yíng)銷已開題廣告主投放的“高分秘籍”是什么？

既然原有的OTT營(yíng)銷評(píng)估體系存在諸多問(wèn)題，那么究竟以什么標(biāo)準(zhǔn)做參考才會(huì)更加科學(xué)合理?從行業(yè)實(shí)際情況出發(fā)，有以下三大邏輯可參考：

看有效設(shè)備，判斷真實(shí)用戶數(shù)量

首先要厘清一個(gè)基本事實(shí)，即激活設(shè)備不等于有效設(shè)備。比如2016年以前，智能電視還未規(guī)模普及，傳統(tǒng)電視就不具備投放價(jià)值。而從行業(yè)角度出發(fā)，每5年都會(huì)迎來(lái)一次換機(jī)潮，隨著今年大量的設(shè)備更新，2016年以前的設(shè)備也會(huì)逐漸被市場(chǎng)出清，成為“死設(shè)備”，被統(tǒng)計(jì)在“激活設(shè)備”中自然也是不合理的。 對(duì)于廣告主而言，更應(yīng)該關(guān)注的是智能電視的出貨增量，這些才能代表目前還活躍在網(wǎng)絡(luò)中的設(shè)備，代表真實(shí)的市場(chǎng)覆蓋量，尤其是其中的大屏新機(jī)，隨著電視市場(chǎng)消費(fèi)升級(jí)，大尺寸電視的占比持續(xù)在提升。根據(jù)奧維云網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，2016到2021年，55寸及以上電視市場(chǎng)占比從27%攀升至59%，2021年，55寸及以上電視銷量占比為64%。

看活躍設(shè)備，判斷觸達(dá)能力及市場(chǎng)潛力

廣告投放切記不要做無(wú)效動(dòng)作，活躍設(shè)備才是真正的投放標(biāo)的，才能體現(xiàn)廣告觸達(dá)能力和品牌市場(chǎng)潛力。 判斷是否為活躍設(shè)備有幾個(gè)更科學(xué)的維度：一是選擇日活高的設(shè)備，其用戶粘度強(qiáng)，廣告觸達(dá)的精準(zhǔn)度高;二是選擇聯(lián)網(wǎng)率高的設(shè)備，聯(lián)網(wǎng)率才能體現(xiàn)真實(shí)的用戶覆蓋面;三是選擇認(rèn)知度高的設(shè)備，它決定了廠商的市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Γ@本身也是其自身品牌營(yíng)銷能力的體現(xiàn)，選擇懂營(yíng)銷的合作渠道自然更有利。

看用戶質(zhì)量，判斷投放轉(zhuǎn)化能力

廣告主選擇投放渠道，核心是為了其所能觸達(dá)的用戶群體，OTT廠商的用戶質(zhì)量越高，品牌轉(zhuǎn)化能力也就越強(qiáng)。 如同汽車品牌一樣，不同廠商因?yàn)檎{(diào)性、功能和服務(wù)上的區(qū)別，吸引的客群也不同，而“硬實(shí)力”與“軟實(shí)力”的差異，也導(dǎo)致它們?cè)谟脩粽扯群途酆弦ι弦哺鞑灰粯印＞唧w而言，在選擇時(shí)可以參考以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：選擇新中產(chǎn)家庭覆蓋面廣的廠商，消費(fèi)能力決定了各大品牌未來(lái)的增長(zhǎng)空間;選擇用戶使用時(shí)長(zhǎng)高的廠商，用戶粘性決定了廣告觸達(dá)的深度;選擇屏前觀看人數(shù)多的廠商，聚合引力決定了廣告觸達(dá)的廣度。 運(yùn)用好以上三大邏輯，廣告主才不會(huì)選錯(cuò)平臺(tái)，以免造成預(yù)算浪費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)投放效益最大化。

03OTT成品牌新增長(zhǎng)極全平臺(tái)場(chǎng)景生態(tài)可期

流量經(jīng)濟(jì)的發(fā)展徹底重塑了廣告行業(yè)，但無(wú)數(shù)媒體平臺(tái)和媒介渠道為了迎合廣告主對(duì)效果的追求，不斷“優(yōu)化”流量數(shù)據(jù)，也制造了不少“虛假繁榮”。據(jù)第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)系統(tǒng)推算，2021年中國(guó)品牌廣告市場(chǎng)因異常流量造成的損失約為326億人民幣等等，這些灰色流量帶來(lái)的“虛假繁榮”讓品牌營(yíng)銷陷入增長(zhǎng)困境。 相較之下，OTT仍是流量干凈的一塊凈土，據(jù)第三方監(jiān)測(cè)異常流量數(shù)據(jù)顯示，OTT端正常流量遠(yuǎn)高于其他平臺(tái)，達(dá)91.0%，成為各平臺(tái)當(dāng)中異常流量最小的智能終端。 更值得注意的是，在廣告的關(guān)注度上，大屏也更具優(yōu)勢(shì)。可尋址電視提供商Finecast對(duì)觀眾注意力進(jìn)行的研究表明：相比數(shù)字平臺(tái)，人們對(duì)電視廣告的關(guān)注更活躍、更持久;與線性電視廣告相比，觀眾對(duì)OTT廣告的積極關(guān)注度要高出20%;對(duì)廣告的積極關(guān)注與更多的銷售呈正相關(guān)。

對(duì)于深陷“流量陷阱”的品牌主而言，OTT廣告無(wú)疑是未來(lái)新的增長(zhǎng)極。 盡管目前OTT廣告在互聯(lián)網(wǎng)廣告中占比還有限，但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光來(lái)看，跨屏無(wú)界是大勢(shì)所趨，在接下來(lái)的廣告多元化時(shí)代，OTT 將為構(gòu)建全平臺(tái)營(yíng)銷場(chǎng)景貢獻(xiàn)重要作用。 在媒介上，隨著OTT行業(yè)升級(jí)，大屏不僅是內(nèi)容中心，也是娛樂(lè)中心和智能中臺(tái)。隨著疫情持續(xù)影響，人們回歸客廳的步伐也在加速，AVC數(shù)據(jù)顯示，2020年以來(lái)，OTT日活躍終端數(shù)穩(wěn)定高于1億，日均開機(jī)率在40%左右;在OTT上觀看點(diǎn)播節(jié)目的比例已經(jīng)從2017年的30%不到增長(zhǎng)到2020年的50%以上。

在內(nèi)容上，各大視頻平臺(tái)正在布局OTT，B站董事長(zhǎng)陳睿提出2023年到4億月活的目標(biāo)，其寄予方向正是OTT渠道。隨著元宇宙的火熱，“云游戲”發(fā)展迅速，具備先天沉浸式影音體驗(yàn)優(yōu)勢(shì)的客廳大屏，將會(huì)成為主要載體。游戲廠商、通信服務(wù)商、硬件生產(chǎn)商、互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛加入大屏云游戲賽道。此外，AI互聯(lián)、教育等多元化內(nèi)容也在OTT全面開花。 在場(chǎng)景上，大小屏協(xié)同發(fā)展越來(lái)越普及，未來(lái)營(yíng)銷必然是跨平臺(tái)全場(chǎng)景式的。群邑智庫(kù)發(fā)布《2021年OTT商業(yè)化白皮書》，認(rèn)為OTT渠道的三大投放邏輯分別是“買認(rèn)知、買協(xié)同、買共識(shí)”，其中“買協(xié)同”正是指的“媒介融合”，相較其他媒介之爭(zhēng)，大小屏本質(zhì)上不僅不存在強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，還有很強(qiáng)的協(xié)同作用，可以跨屏融合。有案例顯示，大小屏協(xié)同投放，能讓消費(fèi)者對(duì)品牌認(rèn)知度提升至95.5%，相較純小屏投放，大小屏均觸達(dá)的消費(fèi)者對(duì)品牌的購(gòu)買意愿漲幅達(dá)35%。

而伴隨大小屏的全面觸角鋪開，以及5G技術(shù)的發(fā)展，也能幫助用戶提前進(jìn)入到嶄新的智能時(shí)代，數(shù)字生活與物理生活的全方位融合，從而也能讓品牌商業(yè)與用戶衣食住行娛樂(lè)消費(fèi)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)貼合，創(chuàng)造多方的合力共贏。 面對(duì)客廳經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)回歸，投放OTT渠道已經(jīng)不再是一個(gè)廣告主需要權(quán)衡的選擇，但如何評(píng)估OTT平臺(tái)價(jià)值依然值得深思，唯有回歸行業(yè)本質(zhì)建立評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，才能在OTT全面崛起的浪潮中，找到最合適的風(fēng)口。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。